La votación total en las consultas fue de 12.251.649 votos, lo que equivale a una participación del 31.6% frente al censo electoral, y del 67.6% frente a la votación del Senado.

La alta abstención puede deberse a apatía, desinterés, a que no todos los partidos tenían candidatos en las consultas, a los votos de opinión con interés en las candidaturas a la presidencia, o al hecho de que los partidos piden a sus electores concentrarse solo en las elecciones del congreso.

El candidato del Pacto Histórico tuvo más votos que sus partidos asociados para el senado, la votación del Centro Esperanza fue similar a los partidos que la apoyaron; mientras que la votación por los candidatos del Equipo Colombia fue inferior frente a los votos obtenidos de los partidos de la coalición. Las mayores posibilidades de alianzas se encuentran en la del candidato Gustavo Petro y Federico Gutiérrez. Las posibilidades de crecimiento de la coalición Centro Esperanza estarán más fundadas en los votos de opinión.

¿Por qué un candidato que puede proclamarse directamente o que conoce su amplia ventaja decide participar en una consulta? ¿Por la financiación a través de la reposición de votos? ¿Para impulsar sus listas al congreso? ¿Por medir cómo está la magnitud de sus votos? Los votos válidos de la consulta con mayor votación, Pacto Histórico, equivalente aproximadamente al 28% de la votación esperada para presidente, lo que demuestra por ahora que aún estamos lejos de una definición en primera vuelta, y evidencia la necesidad de hacer muchas alianzas dada la atomización de la representación de los partidos en el congreso.

Generan preocupación las propuestas de algunos candidatos que anuncian intentos de cambios drásticos en las instituciones democráticas del país y en los valores que el país siempre ha guardado: estabilidad en las instituciones, respeto a la libertad y a la propiedad privada. Sin embargo, es claro que el país tiene que avanzar en lograr una sociedad más igualitaria, pero por las vías democráticas. Ojalá - ahora sí- podamos conocer en detalle los programas de los diferentes candidatos, que permitan a la opinión pública formarse una idea más clara de sus propuestas y que sirvan de base a los electores para tomar su decisión.

La Organización electoral está en el proceso de consolidación de los escrutinios, tan pronto tengamos la información les comentaremos las variaciones en la conformación del congreso.

• La votación para elegir el Senado de la República fue de 18,1 millones, con un crecimiento del 1,8% frente al 2018, con lo cual la abstención se elevó del 51,2% al 53,5%.
• Disminuyeron los votos nulos y no marcados, quizás por una simplificación del tarjetón. Los votos en blanco subieron levemente.
• El partido más votado en Cámara y Senado fue el Pacto Histórico. Sin embargo, en Cámara el Partido Liberal, segundo en votación, obtuvo más curules.
• Los partidos de mayor crecimiento en el número de senadores fueron el Pacto Histórico y Alianza Verde - Centro Esperanza. Partido Conservador ganó curules en ambas cámaras. Perdieron curules Cambio Radical, Centro Democrático, Partido de la U. Partido de los Comunes, derivado del proceso de paz, disminuyó su votación de 51.531 a 31.116 votos, pero conserva 5 curules.
• La renovación del Senado sería del 60%, o del 50%, si tenemos en cuenta los que pasan de Cámara a Senado.
• Continúa aumentando la participación de las mujeres en el Senado, pasó de 23 a 30.
• No pasaron el umbral, votos mínimos para tener curules en el Congreso, partidos como el Nuevo Liberalismo, Movimiento de Salvación Nacional, Fuerza Ciudadana, entre otros.
• Los partidos de izquierda y de centro ganan participación en la conformación del congreso. Los partidos tradicionales conservan mayoría, alrededor del 70% en el Senado y del 63% en la Cámara. Los partidos de izquierda tendrían que hacer muchas alianzas para lograr consolidar una mayoría, dado el fraccionamiento del Congreso en varios partidos, y no será fácil cuando se trate de cambios institucionales importantes y no todos los integrantes de las alianzas votan siempre con los acuerdos.
• A propósito de alianzas, ¿qué tanto se siguen las directrices de los partidos? Se sabe que en el caso del partido liberal la instrucción era votar por Alejandro Gaviria en la consulta de la coalición Centro Esperanza, y mientras el partido obtuvo una votación en Senado de 1.956.985, el candidato apenas llegó a 336.385 votos.
• El electorado está enviando un mensaje que debe interpretarse correctamente acorde con los tiempos: se están pidiendo cambios en la forma de hacer política en el país, las expectativas son otras en materia de progreso y de derechos, y hay cansancio frente a la persistencia de la desigualdad y de la falta de oportunidades. Puede decirse que hoy es más consciente de sus derechos y se muestra escéptico ante las promesas de los candidatos; exige acciones efectivas, y rechaza la corrupción y la burocracia inútil.
• Llama la atención la alta diferencia que registran algunos partidos entre la votación de Senado y la de Cámara, lo cual evidencia una pérdida de votos en alguna de las cámaras (por falta de pedagogía, de conocimiento o interés de votar en sólo una de las cámaras).
• Uno de nuestros escenarios planteados en nuestro informe anterior se acercó a las cifras suministradas por la Registraduría. Los votos válidos reportados, 16,3 millones, en nuestro modelo fueron 16,4. El umbral, 488.369 votos para la circunscripción nacional, en nuestro modelo da 491.326. Finalmente, la cifra repartidora estimada por nosotros da 139.667 votos y la cifra real reportada por la Registraduría de 137.812.